Hvor vurderingen 1479,3 kommer fra
Fra 12 kampe spillet mellem 5. januar 2009 og 8. marts 2010, og fra dem alene. Hver linje herunder blev skrevet på beregningstidspunktet: intet genberegnes for at vise denne side.
Sådan læses det
Til højre: ændringen som denne kamp gav, derefter værdien før → efter. En linjes slutværdi er den næste linjes startværdi, helt ned til startvurderingen som enhver ny får. Et ±0,0 er en talt kamp der ikke flyttede vurderingen, for eksempel en walkover.
12 kampe, fra den nyeste til den første
slået af Daniel Brands 0–2
08.03.10 · ATP 1000 2010 · Qualifying — First round · detaljer
−11,01490,3 → 1479,3
slået af Ričardas Berankis 0–2
08.02.10 · ATP 250 2010 · Qualifying — Qualifying competition · detaljer
−12,61502,9 → 1490,3
slår John Paul Fruttero 2–0
08.02.10 · ATP 250 2010 · Qualifying — Second round · detaljer
+23,51479,4 → 1502,9
slået af Michael Craig Russell 0–2
08.02.10 · ATP 250 2010 · First round · detaljer
−20,41499,8 → 1479,4
slået af Daniel Gimeno Traver 0–2
11.01.10 · ATP 250 2010 · Qualifying — First round · detaljer
−23,71523,5 → 1499,8
slået af Marco Chiudinelli 0–2
12.10.09 · ATP 1000 2009 · Qualifying — Qualifying competition · detaljer
−21,71545,3 → 1523,5
slår Kamil Čapkovič 2–0
12.10.09 · ATP 1000 2009 · Qualifying — First round · detaljer
+22,41522,8 → 1545,3
slået af Marco Chiudinelli 1–2
05.10.09 · ATP 500 2009 · Qualifying — Qualifying competition · detaljer
−22,21545,0 → 1522,8
slår Hiroyasu Ehara 2–1
05.10.09 · ATP 500 2009 · Qualifying — First round · detaljer
+22,41522,6 → 1545,0
slår Naveen Saai 2–0
05.01.09 · ATP 250 2009 · Qualifying — First round · detaljer
+24,11498,5 → 1522,6
slår N. Sriram Balaji 2–1
05.01.09 · ATP 250 2009 · Qualifying — Second round · detaljer
+25,91472,6 → 1498,5
slået af Danai Udomchoke 0–2
05.01.09 · ATP 250 2009 · Qualifying — Qualifying competition · detaljer
−27,41500,0 → 1472,6
Kun de kampe kilden offentliggør står her; det manglende er listet. Kilden angiver dagen, ikke klokkeslættet: to kampe samme dag ordnes efter en reproducerbar regel, som ikke nødvendigvis er den virkelige rækkefølge.